Taller # 10: Documental y frase en sociedad
TALLER # 10: DOCUMENTAL Y FRASE EN SOCIEDAD
INTEGRANTES:
Lidy Fernanda Rodriguez
Andrés Medina
Felipe Quitian
Daniela Romo Carvajal
La actividad tiene como finalidad recibir la suficiente documentación e información para de esta manera realizar el podcast como trabajo final.
Se conformaron grupos de 2 sociedades, es decir, 4 integrantes y se eligió un vídeo documental del tema de preferencia. En este caso fue la experimentación con animales. Dos integrantes del grupo están a favor y dos en contra de nuestra frase controversial "experimentar con animales solo trae beneficios."
AQUÍ EL VÍDEO DOCUMENTAL
FORMATO INDIVIDUAL
Nombre: Laura Daniela Romo Carvajal
Carrera: Contaduría Pública
Documental: Experimentando con animales Vice News
Enlace: https://www.youtube.com/watch?v=jbWbGvctwPc&t=139s
Opinión personal:
La experimentación animal no es un método eficiente ni correcto para testear tratamientos o medicamentos. No solo se trata de un tema científico y "humanitario", también encadena un tema ético y moral. No es justo condenar a millones de animales a tanta crueldad y sufrimiento solo para intentar "salvar" a la humanidad, cuando 9 de 10 de estos experimentos ya exitosos en animales fallan en los humanos. ¿Para qué tanto sufrimiento? ¿Para qué tanto derroche, si al final habrá un resultado fallido? Pensar que aquellos animales no sienten dolor o que no entienden es un fatal error, puede que tal vez no tengan un pensamiento crítico como los humanos pero son seres vivos y sienten, y no solo el dolor físico que provocan las inyecciones o las enfermedades, también los apremia el dolor emocional y el miedo. Desde "ratas de basurero" hasta nuestros mejores amigos los perros o gatos, son animales que sienten y fueron creados como nosotros, no para nosotros.
Sí, encontrar tratamientos y curas para enfermedades es importante pero hoy, con tanta tecnología, con tantas alternativas como la microdosificación en humanos, las tecnologías in vitro, los simuladores o modelos computacionales, etc., la experimentación animal no es necesaria y por tanto debería ser anulada completamente. Por otra parte, hay que tener en cuenta que la mayoría de los experimentos ni siquiera son utilizados para obras benéficas como salvar vidas, sino para la elaboración de maquillaje, productos de aseo, insecticidas, etc., cosas en realidad innecesarias y que solo demuestran nuestro egoísmo y vanidad al poner nuestra vida antes que la de ellos.
FORMATO GRUPAL
Nombres:
Lidy Fernanda Rodriguez
Andrés Medina
Felipe Quitian
Daniela Romo Carvajal
Carrera: Contaduría Pública
Documental: Experimentando con animales Vice News
Enlace: https://www.youtube.com/watch?v=jbWbGvctwPc&t=139s
Lista de Frases Controversiales:
INTEGRANTES:
Lidy Fernanda Rodriguez
Andrés Medina
Felipe Quitian
Daniela Romo Carvajal
La actividad tiene como finalidad recibir la suficiente documentación e información para de esta manera realizar el podcast como trabajo final.
Se conformaron grupos de 2 sociedades, es decir, 4 integrantes y se eligió un vídeo documental del tema de preferencia. En este caso fue la experimentación con animales. Dos integrantes del grupo están a favor y dos en contra de nuestra frase controversial "experimentar con animales solo trae beneficios."
AQUÍ EL VÍDEO DOCUMENTAL
FORMATO INDIVIDUAL
Nombre: Laura Daniela Romo Carvajal
Carrera: Contaduría Pública
Documental: Experimentando con animales Vice News
Enlace: https://www.youtube.com/watch?v=jbWbGvctwPc&t=139s
Opinión personal:
La experimentación animal no es un método eficiente ni correcto para testear tratamientos o medicamentos. No solo se trata de un tema científico y "humanitario", también encadena un tema ético y moral. No es justo condenar a millones de animales a tanta crueldad y sufrimiento solo para intentar "salvar" a la humanidad, cuando 9 de 10 de estos experimentos ya exitosos en animales fallan en los humanos. ¿Para qué tanto sufrimiento? ¿Para qué tanto derroche, si al final habrá un resultado fallido? Pensar que aquellos animales no sienten dolor o que no entienden es un fatal error, puede que tal vez no tengan un pensamiento crítico como los humanos pero son seres vivos y sienten, y no solo el dolor físico que provocan las inyecciones o las enfermedades, también los apremia el dolor emocional y el miedo. Desde "ratas de basurero" hasta nuestros mejores amigos los perros o gatos, son animales que sienten y fueron creados como nosotros, no para nosotros.
Sí, encontrar tratamientos y curas para enfermedades es importante pero hoy, con tanta tecnología, con tantas alternativas como la microdosificación en humanos, las tecnologías in vitro, los simuladores o modelos computacionales, etc., la experimentación animal no es necesaria y por tanto debería ser anulada completamente. Por otra parte, hay que tener en cuenta que la mayoría de los experimentos ni siquiera son utilizados para obras benéficas como salvar vidas, sino para la elaboración de maquillaje, productos de aseo, insecticidas, etc., cosas en realidad innecesarias y que solo demuestran nuestro egoísmo y vanidad al poner nuestra vida antes que la de ellos.
FORMATO GRUPAL
Nombres:
Lidy Fernanda Rodriguez
Andrés Medina
Felipe Quitian
Daniela Romo Carvajal
Carrera: Contaduría Pública
Documental: Experimentando con animales Vice News
Enlace: https://www.youtube.com/watch?v=jbWbGvctwPc&t=139s
Lista de Frases Controversiales:
- La ciencia no tiene más opción que experimentar con animales
- Se les inyectan virus o enfermedades mortales a los animales
- Experimentar con animales solo trae beneficios
- Se espera que los animales no sientan dolor durante los experimentos
- Trabajadores de la industria dicen: "Sabemos que lo que hacemos es lo correcto, y por eso lo podemos manejar"
- Les ofrecen cuidado y cariño a los animales, sin embargo, más tarde experimentan con ellos.
- Es necesario sacrificar animales por salvar humanos
Frase controversial seleccionada:
- Experimentar con animales solo trae beneficios
Estructura de los argumentos (ideas iniciales).
Se presentan 2 argumentos y 2 contraargumentos:
- Tesis: La experimentación animal solo trae beneficios
- Argumentos:
2 en contra:
- - No hay trato digno con los animales al momento de experimentar con ellos. (Aplicación de virus y enfermedades mortales)
- - Hay alternativas a la experimentación animal que no perjudican la vida de estos seres. (cultivos celulares,
- - Al experimentar con los animales las personas sobrevaloran su existencia
- - Los experimentos animales provocan cambios éticos en las personas que los trabajan
- -
No es justo provocar dolor deliberadamente a los
animales en nombre de la “ciencia” cuando algunos experimentos son fallidos.
2 a favor:
- - Los experimentos con animales han contribuido al desarrollo de curas y tratamientos de enfermedades humanas
- - Los animales proveen ADN parecidos a los humanos, lo que permite utilizarlos para realizar experimentos científicos en ellos.
- - El trato hacia los animales antes de ser utilizados como modelos de experimentación, es digno y de cuidado para buscar preservar la salud y poder obtener buenos resultados en los experimentos.
- - Las alternativas para reemplazar el uso de los animales no son confiables ni prometedoras.
- - El sacrificio de los animales es necesario para salvar vidas humanas, se permite decir que son inferiores al hombre.
- Garantía
- Reserva
- Calificador
- Documentos de apoyo para soportar argumentos y contra argumentos: (Sólo se aceptarán documentos completos tomados de bases de datos. Dos documentos por estudiante).
- Romero-Fernandez, W., Batista-Castro, Z., De Lucca, M., Ruano, A., García-Barceló, M., Rivera-Cervantes, M., ... & Sánchez-Mateos, S. (2016). El 1, 2, 3 de la experimentación con animales de laboratorio. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública, 33, 288-299.
- Vinardell Martínez-Hidalgo, M. P. (2007). Alternativas a la experimentación animal en toxicología: situación actual. Acta bioethica, 13(1), 41-52.
- Concepción Alfonso, Á. R., De La Peña Pino, R., & García Capote, J. (2007). Acercamiento al accionar ético-moral del científico que trabaja con animales de experimentación. Acta bioethica, 13(1), 9-15.
- Henríquez, R. (2014). El efecto del dualismo filosófico en el problema de la ética animal. Acta bioethica, 20(1), 109-117.
- Garcés Giraldo, L. F. (2015). Elementos para la discusión de un estatuto integral de bioética para la experimentación con animales.
- Marcos, A. (2014). La experimentación con animales: perspectivas filosóficas. Revista Lasallista de Investigación, 11(1).
- Giraldo, L. F. G., & Zuluaga, C. G. (2013). La responsabilidad profesional y ética en la experimentación con animales: Una mirada desde la prudencia como virtud. Revista Lasallista de Investigación, 10(1).
- Mrad de Osorio, A. (2006). Ética en la investigación con modelos animales experimentales. Alternativas y las 3 RS de Russel. Una responsabilidad y un compromiso ético que nos compete a todos. Revista Colombiana de Bioética, 1(1).
- Pacheco, S., Carvallo, A., & Pacheco, D. (2014). Reflexiones éticas en relación a la experimentación en animales. Medicina y Humanidades, 6(1), 102-112.
Comentarios
Publicar un comentario